Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: базовая система понятий и взглядов (список заголовков)
01:31 

Немного о доказательствах и источниках уверенности

Иномирцы
Чтобы этот вопрос не поднимать неоднократно, мы решили просто написать пост.

С чего вы это взяли? Почему вы так в этом уверены? Вы говорите так, как будто бы нет альтернативных точек зрения – это уже всё было, это проходили. Если говорить о пресловутых примерах с тем же астралом, то астрал – это либо пространство, в котором нет никаких слоёв, нижних, верхних, а есть нематериальная часть мира, либо это какое-то другое пространство. Предполагать, что возможно и то, и другое, здесь не получится.

Выходы у одного из авторов этого сообщества были, лично, причём далеко не только в какой-то одной точке мира, в разных странах. Поэтому счесть это какой-то особенностью астрала вряд ли можно.

Возникает ещё идея на тему «вам этого просто не дано, вас туда не пускает». Куда, правда, туда? Видимо, в нижние пресловутые части астрала. Лично мы относимся к идее того, что может быть какое-то «то место, куда пускает избранных», довольно скептично.

читать дальше

@темы: базовая система понятий и взглядов, административное

01:15 

Что-то вроде базы

Иномирцы
В общем-то, краткая предыстория и некоторая расстановка точек и запятых над i. Жили-были мы все … Уточним, все, находящиеся во Вселенной, за некоторым единственным исключением, но это исключение – не люди, авторы этого текста оставляют за собой право не верить в существование неких людей, родившихся впервые на Земле, для которых этот мир родной. Этот мир никому в этом отношении не родной. Есть просто те, кто настолько забыл себя и свои корни, что считает себя людьми. Есть довольно большое количество тех, кто что-то такое смутное ощущает, но либо оформляет это в виде религиозных чувств, либо не знает, как это оформить и отмахивается, либо начинает выбирать разные секты, течения и так далее.

Так вот, почти все, находящиеся во Вселенной, родились и выросли именно там. Выбрали быть собой, всегда, в любых условиях. Собственно, это то, что мы есть и чем мы должны быть. Всегда – это означает правильность вечной жизни. В человеческом социуме, если понимать социум достаточно широко, неприемлемость смерти сущности, души, таких как мы, короче, вылилась в достаточно истеричное местами отношение к смерти тела, хотя как раз тела умирали и умирают, это совершенно нормально. Физическому телу нормально стареть и изнашиваться, правда, процесс старости в норме обычно не связан с такими деструктивными явлениями, но это уже детали.

Для вечной жизни нужен один важный момент.

Мы выбирали жить вечно. Чтобы жить вечно, нужны эти самые «мы». Нужно, чтобы было кому жить вечно, грубо говоря. Есть причины, есть следствия. Выбор всегда влечёт за собой последствия и ответственность. Соответствие своему выбору быть всегда собой и жить вечно – это быть всегда собой. Быть собой включает в себя нести за себя ответственность. Собственно, это совершенно естественно. Нарушение этого выбора приводит к гибели. Земля – это мир постепенно умирающих, которые не должны были умирать. Земля – это шанс изменить это, выбрав вернуться к себе, чтобы больше никогда не допускать ничего подобного. Найти способ гарантировать отсутствие таких выборов себе и другим.

Собственно говоря, это всё очень вкратце. На практике это означает исправление или восстановление того, что было изменено, искажено, потеряно, упущено.

У очень многих есть проблемы с идентичностью. В норме, которая не должна никогда нарушаться, каждый прекрасно знает, чувствует, ощущает, кто он такой, что ему нормально, а что нет и проблем с ощущением этого нет.

Аналогично с ответственностью, негативизмом, разными тараканами… Каждый может заботиться о себе и о близких, за исключением понятных периодов детства или же временной немощности, болезни, получения ран, потери трудоспособности по другим причинам.

Самоанализ совершенно нормален, это то, что происходит в том или ином виде постоянно, регулярно, каждый день.

Индивидуум может сам себя организовать, сам заработать, сам себя обеспечить, сам приготовить себе поесть, отремонтировать одежду. Он спокойно реализует свою потребность в чтении и понимании разнообразных книг, в прослушивании музыки, другие потребности, например, в адекватной социализации по мере нахождения нормальных других индивидуумов, желающих добиться этой самой социализации. И даже при ряде психических заболеваний, а также прочих болезнях индивидуум сохраняет способность, пусть и ограниченно, о себе заботиться, принимать помощь, как минимум, до получения каких-то объективно серьёзных повреждений. Или до перехода заболеваний в серьёзную стадию.

Да, при этом способность к логике не теряется. Психически больная сущность, сохраняющая контакт с собой, также никогда не сделает ничего неприемлемого. Это можно сравнить с известными экспериментами по гипнозу: люди, поддававшиеся внушениям, могли нюхать несуществующие цветы или же мяукать, но он никогда бы не причинили вреда другому, если для них это неприемлемо. Так и психически больная, но имеющая нормальный контакт с собой личность (индивидуум, сущность, нелюдь) никогда, например, никого не изнасилует.

Неприемлемых вещей просто нет в его пространстве допустимого в каких-либо условиях. То есть, их нет в его пространстве. Их – нет. Вообще.

Конечно, это не исключает индивидуальных подходов, моментов и так далее. Но упомянутые здесь вещи являются как раз универсальными.

@темы: базовая система понятий и взглядов

05:54 

О категоричности или сверка словарей

Иномирцы
Один из часто звучащих обвинений при изложении материала – это обвинение в категоричности. Что собой представляет категоричность? Это жёсткое, безапелляционное утверждение, указывающее на то, что автор не рассматривает никаких других альтернатив.

Нельзя однозначно сказать, что категоричность плоха всегда. Во-первых, это была бы та самая категоричность, которая и задевает. Что нелогично. Во-вторых, есть ситуации, когда категоричность уместна. Например, когда автор действительно имеет в виду отсутствие альтернатив. Например, издеваться над животными – плохо.

Такие категоричные высказывания использоваться в постах будут. Но редко.

Есть высказывания, которые просто описывают реальное положение дел (с подаваемой нами позиции). Например, астрал и осознанные сны – это разные вещи, которые могут пересекаться точно так же, как и любые другие разные вещи. Например, выйдя из тела в астрале можно видеть осознанные сны. Или один и тот же практик может заниматься и выходами из тела (в астрал) и осознанными снами.

Но кто-то не хочет соглашаться с таким объяснением. Он начинает обижаться и обвинять в категоричности. Хотя в таком случае можно обвинить в категоричности любой учебник, в котором описаны физические явления, правила, законы и очень конкретные исключения. Лично мы как авторы этого сообщества эти ситуации к проявлению категоричности не относим.

Есть другие высказывания, которые могут быть использованы в контексте и могут показаться категоричными. Например, если вы хотите достичь результата, нужно заниматься много, часто, желательно, как минимум, несколько раз в неделю. Читающий это может понять так: ничего, кроме как заниматься несколько раз в неделю, ему не остаётся, значит, шансов изучить это, научиться у него нет? Высказывание может восприниматься как слишком резкое, практически категоричное. Но оно таковым не является: никто не призывает заниматься, подстраивая под это всю свою жизнь, игнорируя болезни, форс-мажоры и так далее. Мы надеемся на здравый смысл читателя, потому что оговаривать все понятные в контексте исключения – это всё равно, что писать инструкцию в стиле американских производителей. Можно, конечно, написать, что горячий утюг не надо лизать, что это – не заменитель сковородки, что утюг не создан для жарки яичницы… Но гадать, что кому может прийти в голову, никто не будет.

@темы: базовая система понятий и взглядов, административное

05:57 

О сути и понимании вещей

Иномирцы
При разговорах о возвращении к себе стоит остановиться на таком важном моменте как понимании сути вещей. Суть – это основа, то, чем что-то является на самом деле, в действительности, объективно, вне зависимости от чьего-либо восприятия, то, что может увидеть каждый, кто может видеть суть чего-либо.

Суть неизменна. Но, в то же время, может измениться какая-то вещь, например, в процессе переработки, тогда может поменяться суть чего-либо. Например, мука при обработке становится тестом, потом хлебом и так далее. Но суть муки всегда будет неизменной.

Суть понятий, суть магии, суть сущностей неизменна никогда. Это НЕ отрицает ни в коем случае развития, это просто означает сохранение в вечности. Сущность всегда остаётся собой… Или умирает, если она перестаёт соответствовать своей сути, рано или поздно. Третьего здесь не дано.

Суть понятия «романтическая любовь», базовое определение – всегда одно и то же. Но у разных сущностей она может выражаться совершенно по-разному. Но если речь идёт именно о романтической любви (не путать с влюблённостью), то она, например, всегда возникает между потенциально правильными партнёрами или просто правильными партнёрами, чьё общее количество не превышает трёх. То есть, правильны отношения втроём. Или вдвоём – до появления третьего партнёра. Отношений с романтической любовью между 4, 5 и так далее не бывает, не в нашей Вселенной.

Суть бывает и у процесса. Суть процесса готовки, уборки, работы, обучения, развития и саморазвития всегда одинакова. Но она может проявляться всё большим количеством различных способов по мере развития.

При нормальном контакте с собой всегда твёрдо понимаешь, осознаешь, кто ты такой. Именно поэтому нормальный контакт с собой мешает восприятию себя как человека, потому что ты понимаешь, например, что тебе неправильно жить только одну физическую жизнь, умирать из-за того, что какое-то тело постарело и одряхлело и так далее. Нормальный контакт с собой позволяет также видеть суть окружающего, разбираться в этом и учиться, чтобы разбираться в новых явлениях, понятиях и так далее. Видится суть базовых моментов. При возвращении к себе распознавать некоторые вещи иногда приходится учиться, прислушиваться к себе, проверять свои ощущения, корректировать своё понимание. Чем дальше кто-то зашёл, тем дольше будет длиться подобное возвращение.

@темы: базовая система понятий и взглядов

05:44 

О вопросе доказательств

Иномирцы
Вопрос доказательств является одним из самых спорных в эзотерике. Некоторые считают, что раз речь идёт о магии, мистике и тому подобном, то доказательства требовать глупо. Однако в таком случае это уже какой-то аналог религии, и даже в религии периодически случаются чудеса или случались раньше, им были свидетельства, исторические документы, записи и так далее. Совсем игнорировать вопрос доказательств нельзя, иначе это уже какой-то сектоподобный подход.

Любой, кто тратит своё время на изучение чего-то, чтение определённой литературы, понимание конкретных вещей, имеет право ожидать подтверждение того, что он не страдает глупостями. Но если вы ожидаете предъявления доказательств на уровне – наука подтвердила, ВВС сняли фильм, то этого не будет в отношении многих вещей. Хотя выходы из тела вполне себе исследовались и исследуются (почитайте труды Роберта Монро и не только), вообще нельзя сказать, чтобы, как минимум, западная наука стояла совсем в стороне от подобных вещей. При громких разоблачениях громят конкретных шарлатанов, мошенников, но наука не доказала, что таких вещей не бывает. Наука, на самом деле, не доказала ещё многого. Кроме того, она не утверждает ничего с такой категоричностью, которую ей приписывают.

Но, тем не менее, официального признания работы магии как магии в этом мире нет. И если вы будете ждать физических файерболов, а иначе вы уходите, то вы этого не дождётесь. Вполне вероятно, что в этом мире – никогда. И этому есть (у нас, по крайней мере) объяснения.

Дело в том, что Земля – это определённый мир с конкретной задачей. Это мир тех, кто отошёл от себя. Те вещи, которые предполагались естественными и незыблемыми всегда, попавшие сюда насильственно, в урон себе и против собственной природе, выбрали разрушать, отказываться от них. И умирать. Выживание попавших сюда нужно многим. Но в первую очередь они нужно дошедшим до земли. Самим.

Как вы думаете, почему нет доказательств? Потому что если нормально считать, что отбирать последнюю конфету у ребёнка – нельзя, бить беременных – плохо, а кому-то вдруг потребовалось, чтобы об этом официально заявил авторитетный учёный, то с этим кем-то что-то не так. Доказательства идут в первую очередь изнутри, от самой природы сущности. От ощущения, что некоторые вещи – правильны, а другие не должны быть такими. От ощущения, что огонь – живой. Как и воздух. От ощущения, что правильно жить не одну жизнь. От чего-нибудь, что цепляет. От самоанализа, наконец, своих ощущений, которые противоречат окружающей рутине и при отталкивании от которых можно начать разбираться с происходящим.

Да, доказательства нужны. И никто не говорит, что предполагается возвращаться совсем без них. Но при занятиях практиками, при работе с собой каждый их рано или поздно получает. Если не получает, тогда либо работа была слишком короткой по срокам, а уже захотели результат, либо занимались не тем, либо занимались не с тем подходом (не так). Да, данные слова можно воспринять как универсальную отмазку на все случаи жизни, типа у плохого врача больной всегда виноват. Но дело в том, что этот подход действительно работает: когда начинаешь смотреть на то, почему у тебя по какому-то вопросу не хватает доказательств, то понимаешь, что либо поторопился, либо подходил не так… Либо стоит проверить, что ты понимаешь под доказательствами, чего ты ждёшь от своих практик, себя, как скоро ты этого ждёшь и насколько это реалистично.

При чём тут специфика Земли? Всё достаточно просто: ушедшие от себя ушли от понимания естественной среды обитания, в которую входит магия. Они перестали понимать и чувствовать многое. И теперь им требуются … Доказательства! Предъявление доказательств, таким образом, будет потаканием уходу от себя и демонстрацией того, что можно уйти от себя и что-то ещё и получить, например, доказательства. Просто так. Но так не бывает. А такое потакание противоречит задаче этого мира – поспособствовать по максимуму возвращению к себе.

Это не значит, опять же, что получение доказательств невозможно. Возможно. Если возвращающиеся и исправляющие натворенный пиздец сделают это для себя и для других. Кому нужны доказательства? Возвращающимся. Ну и… Удачной работы, что называется.

Полагаю, смысл ясен, потому что пост разжёван во многом.

@темы: базовая система понятий и взглядов

Сборник постов и статей на иномирскую/азеркинскую тему

главная