Когда осознанность "не работает"?

[Иномирцы]

Осознанность может не "срабатывать", если не сделать её постоянной. При потере осознанности и последующем возвращении к ней необходимо закрепить у себя осознанность снова. Естественно, на это уходит время: дни, недели, месяцы постоянной работы, в зависимости от степени запущенности проблемы и количестве других всплывающих проблем, на которые могут отвлекаться.

Также многое зависит от того, как именно возвращались к осознанности. Если это что-то вроде нескольких практик в день - это не сработает, потому что кто угодно какое-то количество часов в сутках более-менее осознаёт себя. Осознанность подразумевает постоянное осознание, и при возвращении к осознанности нужно находиться в осознанном состоянии постоянно. При потере осознанности необходимо спохватываться так скоро, как получится (можно оставлять себе напоминалки повсюду, современная техника очень в этом помогает), спохватываться и снова возвращаться. Пока осознанность просто не станет привычной частью натуры.

Ещё с осознанностью могут быть проблемы, если кто-то, замечая у себя то, что ему не нравится, не желает это осознавать и начинает отстраняться, думать на отвлечённые темы или просто врать себе, искать несуществующие логические связи, накладывать ярлыки и придумывать неверные определения своему состоянию. Например, явную зависть называть усталостью или же желание сорваться на ком-то у себя в голове называть обидой. Неверные маркеры своих состояний способны запутать и привести к потере понимания себя. Что опасно и грозит общей потерей понимания окружающей действительности и стремлением и дальше выдумывать вместо того, чтобы видеть.

Конечно, далеко не всегда каждый в этом мире может сразу сказать, что именно он чувствует, чем это на самом деле является. Но никто не принуждает: можно честно отметить ощущение или состояние как "непонятное", "незнакомое", "нуждающееся в классификации" и приступить к разбирательствам при первом удобном случае. Или "мне кажется, что это у меня так проявляется страх". Вообще-то ситуации с неуверенностью в отношении себя в норме трудно себе представить, если только кто-то не получает первый опыт в жизни переживания каких-то состояний и то свои собственные реакции, как правило, маркируются без труда. Но при потере контакта с собой и при возвращении к себе такое возможно. И здесь принципиально важно не врать, а честно себе признаваться, что неизвестно и идти разбираться.

Для разбирательств есть литература (психология), самоанализ и логика. И просто анализ.

Разумеется, такие разбирательства лучше не откладывать в долгий ящик, поскольку ходить в неизвестных тебе самому состояниях, испытывать непонятные чувства - странно и опасно.

@темы: работа над собой, осознанность

---

В начале работы над собой

[Иномирцы]

Для медитаций, для работы с воспоминаниями, наконец, для полноценной жизни нужна обязательно осознанность, а также умение расслабляться (делать релаксации) и сосредотачиваться (концентрация). Собственно, без последних двух умений не получится медитация, поскольку она предполагает расслабление и сосредоточение на конкретном образе, ощущении, мысли, с которыми будет связана медитация.

Также нужно тренировать память и разбираться с мышлением и логикой. Я думаю, понятно, почему. Но для краткости поясню: без общей тренировки памяти довольно трудно вспомнить что-то из прошлых жизней. Или вы можете вспомнить, а потом забыть это, тем более, что такие воспоминания не очень-то укладываются в привычную картину мира. А мы привыкли держать в голове в большей степени то, что всё же привычно и к чему мы невольно обращаемся каждый день, о чём окружающие могут напомнить. Воспоминания о прошлых жизнях к такому, как правило, не относятся.

Логика нужна для понимания себя и окружающего пространства. Когда всё логично, разбираться в этом проще. Кроме того, логика помогает рационально подходить к своим упражнениям и тренировкам. Если что-то упорно не получается, с помощью логики можно понять, по какой причине не получается. То есть, здесь поможет тяжкий труд или надо перестать долбиться в закрытые ворота и открыть их, то есть, ошибка в неверном изначально подходе.

Работа с мышлением даёт возможность как улучшить КПД своей работы с собой, так и разобраться со своими представлениями о том, как должно быть (иногда представлений о мире "непознанного" очень много), начать критически смотреть на себя и на окружающее пространство во всём его многообразии. Что очень полезно, особенно с учётом невероятного количества мусора, который накоплен в Интернете на тему эзотерики.

В общем, можно сказать, что это было что-то вроде вступления.

@темы: работа над собой

---

Что такое осознанность и зачем она нужна?

[Иномирцы]

Осознанность - это осознание себя, своих мыслей, чувств, ощущений, своего состояния, включающее в себя базовое понимание основных потоков мыслей и ощущений. То есть, то, для чего не требуется при нормальном контакте с собой долгий самоанализ, разбирательства, а можно просто взять и ответить: почему думаешь об этом, почему думаешь вот так (то есть, таким вот способом). Подразумевается именно основная информация, разбирательство уже относится к самоанализу, который тоже необходим каждому разумному индивидууму, проводится осознанно, но является, тем не менее, отдельной темой для разговора.

Осознанность противостоит автоматическому. Автоматическим мыслям, шаблонам мыслей и так далее. Осознанность позволяет постоянно наблюдать за собой и ходом своих мыслей, отслеживать их последовательность, предупреждать появление деструктивных, нелогичных мыслей, неверных выводов. Даёт возможность корректировать своевременно сознание.

Постоянная осознанность совершенно нормальна при нормальном (соответственно, постоянном) контакте с собой, поскольку она логичным образом из него выплывает. Контакт с собой порождает понимание, что такое "быть собой", где протекают границы, отделяющие себя от не-себя, соответственно, осознанность - это логичное продолжение в виде понимания: вот мои чувства, мысли, моё состояние, мои действия. Они такие-то по таким-то причинам.

Осознанность совершенно не исключает любых автоматов или привычек. В конце концов, многие автоматы полезны. Как и привычки. Просто эти привычки, например, курение - осознаются.

Осознанности поддаются не только мысли, чувства, состояние, физическое и душевное состояние, но и связи между ними. Со временем и характер этих связей. По мере изучения себя, знания, что именно вы ощущаете, например, осознанность будет расширяться. Скажем, если вы точно знаете, что вот это вот вы ощущаете страх, он у вас так и вот так проявляется, вы уже будете впоследствии осознавать, что это - страх, связывать при осознании ощущения с имеющимся базовым знанием о себе самом. И по мере самопознания эти границы будут постоянно расширяться: больше информации о своих чувствах, эмоциях, психике, состоянии и так далее.

Эти знания, как, собственно, и сама осознанность необходимы для самоконтроля. Когда постоянно осознаёшь себя - можешь управлять любым своим состоянием. Грубо говоря, ты осознанно начинаешь думать на конкретные темы. Можно осознанно перестать, хоть внутренний диалог остановить. Разумеется, делать из себя какого-то робота и программировать, на какие темы я сегодня подумаю, не нужно и такого не предполагается. Осознанность совершенно не исключает естественности, естественной реакции на окружающие события. Но иногда, скажем, от этих самых событий нужно отстраниться. Или что-то в уме отложить на потом в силу большой занятости сейчас. В таком случае осознанность и умение волевым усилием управлять собственным сознанием, состоянием - очень помогают.

Разумеется, к этому необходимо прийти. Начинается всё с осознанности.

@темы: осознанность

---

О вопросе доказательств

[Иномирцы]

Вопрос доказательств является одним из самых спорных в эзотерике. Некоторые считают, что раз речь идёт о магии, мистике и тому подобном, то доказательства требовать глупо. Однако в таком случае это уже какой-то аналог религии, и даже в религии периодически случаются чудеса или случались раньше, им были свидетельства, исторические документы, записи и так далее. Совсем игнорировать вопрос доказательств нельзя, иначе это уже какой-то сектоподобный подход.

Любой, кто тратит своё время на изучение чего-то, чтение определённой литературы, понимание конкретных вещей, имеет право ожидать подтверждение того, что он не страдает глупостями. Но если вы ожидаете предъявления доказательств на уровне – наука подтвердила, ВВС сняли фильм, то этого не будет в отношении многих вещей. Хотя выходы из тела вполне себе исследовались и исследуются (почитайте труды Роберта Монро и не только), вообще нельзя сказать, чтобы, как минимум, западная наука стояла совсем в стороне от подобных вещей. При громких разоблачениях громят конкретных шарлатанов, мошенников, но наука не доказала, что таких вещей не бывает. Наука, на самом деле, не доказала ещё многого. Кроме того, она не утверждает ничего с такой категоричностью, которую ей приписывают.

Но, тем не менее, официального признания работы магии как магии в этом мире нет. И если вы будете ждать физических файерболов, а иначе вы уходите, то вы этого не дождётесь. Вполне вероятно, что в этом мире – никогда. И этому есть (у нас, по крайней мере) объяснения.

Дело в том, что Земля – это определённый мир с конкретной задачей. Это мир тех, кто отошёл от себя. Те вещи, которые предполагались естественными и незыблемыми всегда, попавшие сюда насильственно, в урон себе и против собственной природе, выбрали разрушать, отказываться от них. И умирать. Выживание попавших сюда нужно многим. Но в первую очередь они нужно дошедшим до земли. Самим.

Как вы думаете, почему нет доказательств? Потому что если нормально считать, что отбирать последнюю конфету у ребёнка – нельзя, бить беременных – плохо, а кому-то вдруг потребовалось, чтобы об этом официально заявил авторитетный учёный, то с этим кем-то что-то не так. Доказательства идут в первую очередь изнутри, от самой природы сущности. От ощущения, что некоторые вещи – правильны, а другие не должны быть такими. От ощущения, что огонь – живой. Как и воздух. От ощущения, что правильно жить не одну жизнь. От чего-нибудь, что цепляет. От самоанализа, наконец, своих ощущений, которые противоречат окружающей рутине и при отталкивании от которых можно начать разбираться с происходящим.

Да, доказательства нужны. И никто не говорит, что предполагается возвращаться совсем без них. Но при занятиях практиками, при работе с собой каждый их рано или поздно получает. Если не получает, тогда либо работа была слишком короткой по срокам, а уже захотели результат, либо занимались не тем, либо занимались не с тем подходом (не так). Да, данные слова можно воспринять как универсальную отмазку на все случаи жизни, типа у плохого врача больной всегда виноват. Но дело в том, что этот подход действительно работает: когда начинаешь смотреть на то, почему у тебя по какому-то вопросу не хватает доказательств, то понимаешь, что либо поторопился, либо подходил не так… Либо стоит проверить, что ты понимаешь под доказательствами, чего ты ждёшь от своих практик, себя, как скоро ты этого ждёшь и насколько это реалистично.

При чём тут специфика Земли? Всё достаточно просто: ушедшие от себя ушли от понимания естественной среды обитания, в которую входит магия. Они перестали понимать и чувствовать многое. И теперь им требуются … Доказательства! Предъявление доказательств, таким образом, будет потаканием уходу от себя и демонстрацией того, что можно уйти от себя и что-то ещё и получить, например, доказательства. Просто так. Но так не бывает. А такое потакание противоречит задаче этого мира – поспособствовать по максимуму возвращению к себе.

Это не значит, опять же, что получение доказательств невозможно. Возможно. Если возвращающиеся и исправляющие натворенный пиздец сделают это для себя и для других. Кому нужны доказательства? Возвращающимся. Ну и… Удачной работы, что называется.

Полагаю, смысл ясен, потому что пост разжёван во многом.

@темы: базовая система понятий и взглядов

---

О сути и понимании вещей

[Иномирцы]

При разговорах о возвращении к себе стоит остановиться на таком важном моменте как понимании сути вещей. Суть – это основа, то, чем что-то является на самом деле, в действительности, объективно, вне зависимости от чьего-либо восприятия, то, что может увидеть каждый, кто может видеть суть чего-либо.

Суть неизменна. Но, в то же время, может измениться какая-то вещь, например, в процессе переработки, тогда может поменяться суть чего-либо. Например, мука при обработке становится тестом, потом хлебом и так далее. Но суть муки всегда будет неизменной.

Суть понятий, суть магии, суть сущностей неизменна никогда. Это НЕ отрицает ни в коем случае развития, это просто означает сохранение в вечности. Сущность всегда остаётся собой… Или умирает, если она перестаёт соответствовать своей сути, рано или поздно. Третьего здесь не дано.

Суть понятия «романтическая любовь», базовое определение – всегда одно и то же. Но у разных сущностей она может выражаться совершенно по-разному. Но если речь идёт именно о романтической любви (не путать с влюблённостью), то она, например, всегда возникает между потенциально правильными партнёрами или просто правильными партнёрами, чьё общее количество не превышает трёх. То есть, правильны отношения втроём. Или вдвоём – до появления третьего партнёра. Отношений с романтической любовью между 4, 5 и так далее не бывает, не в нашей Вселенной.

Суть бывает и у процесса. Суть процесса готовки, уборки, работы, обучения, развития и саморазвития всегда одинакова. Но она может проявляться всё большим количеством различных способов по мере развития.

При нормальном контакте с собой всегда твёрдо понимаешь, осознаешь, кто ты такой. Именно поэтому нормальный контакт с собой мешает восприятию себя как человека, потому что ты понимаешь, например, что тебе неправильно жить только одну физическую жизнь, умирать из-за того, что какое-то тело постарело и одряхлело и так далее. Нормальный контакт с собой позволяет также видеть суть окружающего, разбираться в этом и учиться, чтобы разбираться в новых явлениях, понятиях и так далее. Видится суть базовых моментов. При возвращении к себе распознавать некоторые вещи иногда приходится учиться, прислушиваться к себе, проверять свои ощущения, корректировать своё понимание. Чем дальше кто-то зашёл, тем дольше будет длиться подобное возвращение.

@темы: базовая система понятий и взглядов

---

О категоричности или сверка словарей

[Иномирцы]

Один из часто звучащих обвинений при изложении материала – это обвинение в категоричности. Что собой представляет категоричность? Это жёсткое, безапелляционное утверждение, указывающее на то, что автор не рассматривает никаких других альтернатив.

Нельзя однозначно сказать, что категоричность плоха всегда. Во-первых, это была бы та самая категоричность, которая и задевает. Что нелогично. Во-вторых, есть ситуации, когда категоричность уместна. Например, когда автор действительно имеет в виду отсутствие альтернатив. Например, издеваться над животными – плохо.

Такие категоричные высказывания использоваться в постах будут. Но редко.

Есть высказывания, которые просто описывают реальное положение дел (с подаваемой нами позиции). Например, астрал и осознанные сны – это разные вещи, которые могут пересекаться точно так же, как и любые другие разные вещи. Например, выйдя из тела в астрале можно видеть осознанные сны. Или один и тот же практик может заниматься и выходами из тела (в астрал) и осознанными снами.

Но кто-то не хочет соглашаться с таким объяснением. Он начинает обижаться и обвинять в категоричности. Хотя в таком случае можно обвинить в категоричности любой учебник, в котором описаны физические явления, правила, законы и очень конкретные исключения. Лично мы как авторы этого сообщества эти ситуации к проявлению категоричности не относим.

Есть другие высказывания, которые могут быть использованы в контексте и могут показаться категоричными. Например, если вы хотите достичь результата, нужно заниматься много, часто, желательно, как минимум, несколько раз в неделю. Читающий это может понять так: ничего, кроме как заниматься несколько раз в неделю, ему не остаётся, значит, шансов изучить это, научиться у него нет? Высказывание может восприниматься как слишком резкое, практически категоричное. Но оно таковым не является: никто не призывает заниматься, подстраивая под это всю свою жизнь, игнорируя болезни, форс-мажоры и так далее. Мы надеемся на здравый смысл читателя, потому что оговаривать все понятные в контексте исключения – это всё равно, что писать инструкцию в стиле американских производителей. Можно, конечно, написать, что горячий утюг не надо лизать, что это – не заменитель сковородки, что утюг не создан для жарки яичницы… Но гадать, что кому может прийти в голову, никто не будет.

@темы: административное, базовая система понятий и взглядов

---

Что-то вроде базы

[Иномирцы]

В общем-то, краткая предыстория и некоторая расстановка точек и запятых над i. Жили-были мы все … Уточним, все, находящиеся во Вселенной, за некоторым единственным исключением, но это исключение – не люди, авторы этого текста оставляют за собой право не верить в существование неких людей, родившихся впервые на Земле, для которых этот мир родной. Этот мир никому в этом отношении не родной. Есть просто те, кто настолько забыл себя и свои корни, что считает себя людьми. Есть довольно большое количество тех, кто что-то такое смутное ощущает, но либо оформляет это в виде религиозных чувств, либо не знает, как это оформить и отмахивается, либо начинает выбирать разные секты, течения и так далее.

Так вот, почти все, находящиеся во Вселенной, родились и выросли именно там. Выбрали быть собой, всегда, в любых условиях. Собственно, это то, что мы есть и чем мы должны быть. Всегда – это означает правильность вечной жизни. В человеческом социуме, если понимать социум достаточно широко, неприемлемость смерти сущности, души, таких как мы, короче, вылилась в достаточно истеричное местами отношение к смерти тела, хотя как раз тела умирали и умирают, это совершенно нормально. Физическому телу нормально стареть и изнашиваться, правда, процесс старости в норме обычно не связан с такими деструктивными явлениями, но это уже детали.

Для вечной жизни нужен один важный момент.

Мы выбирали жить вечно. Чтобы жить вечно, нужны эти самые «мы». Нужно, чтобы было кому жить вечно, грубо говоря. Есть причины, есть следствия. Выбор всегда влечёт за собой последствия и ответственность. Соответствие своему выбору быть всегда собой и жить вечно – это быть всегда собой. Быть собой включает в себя нести за себя ответственность. Собственно, это совершенно естественно. Нарушение этого выбора приводит к гибели. Земля – это мир постепенно умирающих, которые не должны были умирать. Земля – это шанс изменить это, выбрав вернуться к себе, чтобы больше никогда не допускать ничего подобного. Найти способ гарантировать отсутствие таких выборов себе и другим.

Собственно говоря, это всё очень вкратце. На практике это означает исправление или восстановление того, что было изменено, искажено, потеряно, упущено.

У очень многих есть проблемы с идентичностью. В норме, которая не должна никогда нарушаться, каждый прекрасно знает, чувствует, ощущает, кто он такой, что ему нормально, а что нет и проблем с ощущением этого нет.

Аналогично с ответственностью, негативизмом, разными тараканами… Каждый может заботиться о себе и о близких, за исключением понятных периодов детства или же временной немощности, болезни, получения ран, потери трудоспособности по другим причинам.

Самоанализ совершенно нормален, это то, что происходит в том или ином виде постоянно, регулярно, каждый день.

Индивидуум может сам себя организовать, сам заработать, сам себя обеспечить, сам приготовить себе поесть, отремонтировать одежду. Он спокойно реализует свою потребность в чтении и понимании разнообразных книг, в прослушивании музыки, другие потребности, например, в адекватной социализации по мере нахождения нормальных других индивидуумов, желающих добиться этой самой социализации. И даже при ряде психических заболеваний, а также прочих болезнях индивидуум сохраняет способность, пусть и ограниченно, о себе заботиться, принимать помощь, как минимум, до получения каких-то объективно серьёзных повреждений. Или до перехода заболеваний в серьёзную стадию.

Да, при этом способность к логике не теряется. Психически больная сущность, сохраняющая контакт с собой, также никогда не сделает ничего неприемлемого. Это можно сравнить с известными экспериментами по гипнозу: люди, поддававшиеся внушениям, могли нюхать несуществующие цветы или же мяукать, но он никогда бы не причинили вреда другому, если для них это неприемлемо. Так и психически больная, но имеющая нормальный контакт с собой личность (индивидуум, сущность, нелюдь) никогда, например, никого не изнасилует.

Неприемлемых вещей просто нет в его пространстве допустимого в каких-либо условиях. То есть, их нет в его пространстве. Их – нет. Вообще.

Конечно, это не исключает индивидуальных подходов, моментов и так далее. Но упомянутые здесь вещи являются как раз универсальными.

@темы: базовая система понятий и взглядов

---

Немного о доказательствах и источниках уверенности

[Иномирцы]

Чтобы этот вопрос не поднимать неоднократно, мы решили просто написать пост.

С чего вы это взяли? Почему вы так в этом уверены? Вы говорите так, как будто бы нет альтернативных точек зрения – это уже всё было, это проходили. Если говорить о пресловутых примерах с тем же астралом, то астрал – это либо пространство, в котором нет никаких слоёв, нижних, верхних, а есть нематериальная часть мира, либо это какое-то другое пространство. Предполагать, что возможно и то, и другое, здесь не получится.

Выходы у одного из авторов этого сообщества были, лично, причём далеко не только в какой-то одной точке мира, в разных странах. Поэтому счесть это какой-то особенностью астрала вряд ли можно.

Возникает ещё идея на тему «вам этого просто не дано, вас туда не пускает». Куда, правда, туда? Видимо, в нижние пресловутые части астрала. Лично мы относимся к идее того, что может быть какое-то «то место, куда пускает избранных», довольно скептично.

Скажем так, кого-то не пускают в Белый дом, кого-то в Пентагон, но можно найти доказательства того, что они есть. Есть заслуживающие внимания свидетельства тех, кто там были, подробно описали, как там что устроено, а про что не рассказали, смогли внятно, конкретно и чётко пояснить, по каким причинам это было утаено.

В существовании астрала, переводя это сравнение на тему эзотерики, мы не сомневаемся, потому что было много работ на эту тему, как заслуживающих уважения, так и не очень, есть практики, воспользовавшись которыми при некоторой работе с собой можно достичь эффекта выхода из тела. Есть свидетельства тех, кому мы доверяем.

А вот о существовании различных слоёв или же астральных войн, порталов, прочего говорят как раз те источники, которые не вызвали особого доверия. Из этого исходит наша позиция. При этом не подразумевается никто конкретный с дайри, поскольку мы даже не в курсе всех, кто занимается подобными практиками, уверены, что их намного больше, чем некоторые личности, с которыми мы сталкивались. И в целом это не вопрос межличностного отношения, а вопрос описаний (или их полных отсутствий) при помощи каких именно практик, экспериментов, опытов было достигнуто такое.

Нередко практики, говорящие о пресловутых слоях, использовали холотропное дыхание, которое вызывает нарушение нормального питания мозга кислородом, вследствие чего возможны красочные галлюцинации. Разумеется, в таком случае в «астрале» можно увидеть кого угодно, хоть Чупакабру, но это будут просто искусственно вызванные галлюцинации, не больше.

Некоторые просто практикуют выход прямо из сна в астрал. Как правило, большинство просто видит управляемый сон в лучшем случае, в котором можно «увидеть» и слои, и чудовища, и неведомые миры, и что угодно. Мир снов, он такой.

Иногда используются просто очень странные ритуалы или же практики, смысл которых понять достаточно трудно. Наблюдаются проблемы с внутренней логикой, при попытках покритиковать начинается межличностное противостояние, а цель – разобраться в происходящем, найти действительно работающие практики – ускользает.

Если вы дочитали до этого момента, то у вас мог напроситься вывод, что мы заняли позицию известного мушкетёра, который дружил с Атосом, Портом и Арамисом. Ну или что мы тут такие красивые, все в белом…

На самом деле речь не о том, что все вокруг страдают чёрт знает чем, а мы одни знаем истину. Собственно, мы как раз многого не знаем, во многом у нас возникают вопросы, и целью создания этого сообщества и было как раз найти единомышленников, возможно, кого-то более опытного, кому можно было бы задать вопросы, может быть, просто вместе с кем-то позаниматься, поучиться друг у друга и так далее. Или просто пообщаться.

Дело не в (не)людях. Никто не говорит, что все, использующие данные практики, однозначно плохие. Может быть, кто-то пробует, может, кто-то в процессе разбирательств или запутался. Или по-всякому бывает. Нам просто не нравятся конкретные методики, а ещё мы с подозрением относимся к конкретным взглядам, особенно когда они уже устоявшиеся.

Собственно, именно поэтому не хочется терять время на доказательства или пояснения, почему кто-то уверен в том, что он пишет. Не потому, что это доказательство трудно предоставить или его у нас нет. А потому, что у большинства, приходящего с подобными вопросами, обычно в голове уже есть некоторая устоявшаяся картина мира. И тут мы уверенно утверждаем что-то, что идёт вразрез с ней! Разумеется, надо возмутиться, что-то доказать, может, показать широкой общественности, как мы не правы.

В общем, конкретно на это – нет времени). А на обсуждение – есть.

Надеемся на понимание.

@темы: административное, базовая система понятий и взглядов

---

Правила сообщества

[Иномирцы]

1. В сообществе соблюдаются правила дневников.
2. В сообществе публикуются посты только владельцев сообщества. Можете считать это своеобразной специальной площадкой для такой вот цели.
3. В сообществе приветствуется: активное общение, обсуждение, обмен опытом, не приветствуется обсуждение по типу "не читал посты/посты, не вник, но осуждаю", ксенофобия в любых её видах. Владельцы оставляют за собой право реагировать на нарушение правил сообщества по своему усмотрению.
4. Владельцев сообщества можно попросить написать пост на заданную тему. Владельцы сообщества - живые, работающие и занятые, поэтому они не в курсе, когда у них появится свободное время, но если тема заинтересует, рано или поздно пост будет.
5. Здесь - не дискуссионный клуб. Можно спросить, можно уточнить по поводу доказательств, но бегать никто со стремлением завербовать "в свою веру" не будет.
6. Материал подаётся именно так, как удобно владельцам сообщества. Он не касается кого бы то ни было лично никогда. Сообщество - не пространство для выяснения отношений.
7. Владельцы сообщества отдают себе отчёт в том, что свободно выложенная информация в Интернете может попасть к кому угодно. Но всё же желательно спрашивать о перепостах.

Спасибо за внимание и добро пожаловать!

@темы: административное

---

Первая болталка

[Иномирцы]

Собственно, первая болталка - для общения всех со всеми.

@темы: болталка

---

Темы сообщества

[Иномирцы]

Здесь со временем будет довольно много информации, поэтому мы решили сразу создать группу тем, по которым можно будет при желании найти интересующий вас пост или статью.

Итак, теме и что они означают:

административное - посты о сообществе, консультации по поводу дизайна/редизайна, информация о каких-то изменениях, например, правил, сами правила и так далее;

поздравления - мы не отмечаем большинство "человеческих" праздников, зато, например, вполне себе отмечаем Самайн так или иначе и другие праздники Колеса года, а под настроение можем поздравить и просто так;

базовая система понятий и взглядов - здесь будет выложена основа, посты, которые желательно прочитать, если вы хотите понимать, о чём речь;

астрал - статьи и посты про астрал;

выход из тела - практики, статьи, советы и прочее, касающиеся выхода из тела;

медитации - то же самое по медитациям;

концентрации - аналогично по этой практике;

релаксации - аналогично;

остановка внутреннего диалога - статьи, практики, основа, то есть, что это вообще такое, а то путаница некоторая есть даже тут, мотивационные и даже шутливые посты;

осознанность - опять же, база, советы, практики, полезные материалы;

работа над собой - всё, что не вошло в другие темы, но относится к работе над собой;

воспоминания и прошлые жизни - по названию темы, надеемся, всё понятно;

расы - описание магических рас, которые вспомнили и подтвердились, как минимум, несколькими другими нелюдьми, вызывающими доверие,

магия - о магии соответственно;

болталка - это пост, который будет создаваться специально для общения членов сообщества между собой, для предложений, комментарий по сообщества, не имеющих отношение к отдельно взятому посту и так далее.

Болталка может создаваться, как и другие посты, только владельцами сообщества!

@темы: административное

---

История создания сообщества и что оно собой представляет

[Иномирцы]

Идея создания сообщества появилась у его владельцев после того, как мы набили себе шишки об непонимание своих взглядов, опыта, практики в эзотерике с тем, что можно нередко встретить на дайриках, на разных сайтах, в видео-уроках и в реале.

Могу привести несколько примеров, чтобы стало нагляднее. Есть, например, медитация. Это практика, которая помогает установить контакт со своим подсознанием (если очень грубо и сокращённо). При поиске информации о медитации натыкаешься на очень большое количество того, что к делу, на наш взгляд, не относится. Например, обсуждения, причём очень серьёзные: на каком стуле сидеть лучше? Очень много обсуждений посвящено обстановке, конкретной музыке... И мало информации о собственно состоянии сознания, вход в медитацию путают с началом релаксации, с самовнушением "всё будет хорошо", "меня наполняет радость и покой".

Это могут быть полезные вещи, могут быть бесполезные, но это - не то. Медитация - это определённое изменённое состояние сознания, хотелось бы понять, как достичь именно его.

Или взять, например, астрал. Под астралом мы понимаем нематериальное пространство земли (планеты, то есть, физического, материального мира, в котором мы живём). И в который мы, являющиеся сами по себе нематериальными, но находящимися в материальных, физических телах, при выполнении определённых упражнений можем выйти, попасть. В астрале отображается нематериальная часть окружающего нас мира. То есть, свои собственные города, которых нет в материальном мире, там просто быть не могут. Когда говорят о разных слоях астрала, не очень понятно, что имеется в виду, разве что в иносказательном каком-то значении, потому что есть опыт выхода из тела, есть понимание, что такое астрал, и нет там никаких слоёв.

Ещё астрал часто путают со сновидческим пространством, многие вообще не видят разницы между этими понятиями, считая, что астрал - это то, что нам снится.

С кем-либо спорить и что-то доказывать нам не хочется. Это пустая трата времени и нервов, к тому же совершенно бесполезная. Поэтому мы, владельцы этого сообщества, решили создать отдельное сообщество для выкладки статей и просто постов на тему азеркинского, иномирского и так далее - так, как мы его видим, понимаем, как подсказывает логика и так далее. Всё выложенное было проверено, но доказывать никто никому ничего не будет. Мы можем ответить на вопросы, но не собираемся вступать в длительные споры. Если вы считаете, что в сообществе написан бред - можете отписаться.

Поскольку в эзотерика разброд и шатание, мы решили публиковать от имени сообщества_только_свои тексты. Прошу обратить на это внимание. Если найдётся кто-то, с кем у нас ещё будет взаимопонимание такое же и кто захочет писать тексты на подходящие для сообщества темы - будем только рады.

Для чего было создано сообщество? Для спокойного обмена мнением, для поиска тех, с кем у нас взгляды совпадают.

@темы: административное